Täname keeldumisteate lisamise eest ja saab üsna selgeks, mis juhtus.
Sissesõidukontrolli eest vastutava ametniku seaduslik alus oli V lisa 4.2 (a, c). Kui seda võetakse keeldumisteate kontekstis, tähendab see, et nad jõudsid järeldusele, et teie ema läheb maa alla ja sõltub riiklikest vahenditest ja võib-olla riikliku tervishoiuteenistuse (NHS) äravoolust (te ei maininud tema vanust või kui ta on tühi pesitseja). Külastajad ei peaks lootma riiklikule eluasemele ega sissetulekutoetusele ning NHS-i juurdepääsemiseks on olemas mõned ranged juhised. Seda, kas nende otsus oli õige või vale, ei saa me siin otsustada. Me ei ole kohus, kuid nende arusaama parandamine võtab üsna palju tööd.
ECO oli teie ettepanekuga korras sponsorluskorraldus.
Kõrvalepõikena on parem, kui teie õde on sponsor, mitte teise astme sugulane. Isegi kui ta peab oma võimekuse kindlakstegemisel tuginema teie õemehe (BIL) dokumentidele, siis kui tal on ILR või kodakondsus, siis ta saab selle ühtsemaks. Nad mõistavad, et naised ja emad ei pruugi töötada ja nad ei keeldu ainuüksi selle põhjal. Kui teie õde on ühiskondlikes eluruumides, peaks ta saama volikogult kirja, milles öeldakse, et teie ema on okei jääda sinna külastajaks. Kõik ei tee seda, kuid see on kindel kuldprobleem kaasrahastavate probleemide jaoks.
Teie õde peaks lisama ka tõendi selle kohta, et ta viibib Suurbritannias kogu teie ema visiidi aja. See sai reeglite osaks eelmisel kevadel ja ECO ei kutsunud teid üles, kuid võib-olla järgmisel korral.
Lõike 3 juurde liikumine ... ECO juhib tähelepanu sellele, et dokumentatsioon oli tõsiselt vaikne. Näib, et te ei lugenud üldse juhiseid; kui oleksite oma asju eelnevalt Ühendkuningriigi advokaadile näidanud, oleksid nad keeldunud teid esindamast. Nad tahavad näha stabiilset rahakäivet pangakontole ja pangakontolt (pangast, mida nad pole musta nimekirja lisanud), mis viitavad olulistele seostele Pakistani majandusega. Teiseks soovivad nad näha ka dokumentatsiooni, mis viitab sotsiaalsetele sidemetele. Arvestades, et teie ema sõltub oma mehest, peaksite lisama mõned asjad, mis seda suhet toetavad, minimaalselt abielutunnistuse, sünnitunnistused jms.
Kui teie ema ei ole kinnistusaktides loetletud ja ta pole pangakontol allakirjutanu ning tal pole muid tõendeid sotsiaalse suhtluse kohta / majanduslikud sidemed ja tal pole märkimisväärset reisilugu (ja kindlasti kontrollisid nad intervjuul tema inglise keele oskust), siis jah, tema taotlus oleks ebakindel. Neil oleks õigustatud järeldada, et ta ei mõista reisimisega seotud isikliku rahanduse algeid ega ole seega valmis ise Pakistanist kaugele reisima. Sel juhul peaksite teie või teie isa kaaluma temaga saatmist.
Kokkuvõte: ma näen siin palju probleeme ja tundub, et ECO helistas hästi. Siiski on ka helge külg. Taotlus jõudis intervjuu staadiumisse! See on väga positiivne märk, sest enamik keeldumisi ei jõua kunagi nii kaugele. See on muljetavaldav. Ma tõlgendaksin seda nii, et nad ei leidnud usaldusväärsuse probleeme ja te ei proovinud neile pilti maalida, nii et nad läksid teise miili. Lisaks pole keeldumisteates vihjeid usaldusväärsuse probleemidest (see on osa sellest, miks peame TÄIELIKU teadet nägema!). Teie ema usaldusväärsus näib olevat puutumata. Julgustav. Soovitan tungivalt, et te ei kahjusta seda , esitades reaktiivses režiimis uue rakenduse.
Sõltuvalt sellest, kas teie õde kvalifitseerub, on Camdeni õiguskeskuses suurepärane advokaat, kes on teinud koostööd Pakistani peredega pro bono põhimõttel. Lisaks saate nõu saada ka ühelt ILPA lehtedel loetletud tasusaajatelt. Teie BIL peaks maha istuma ja meelt puhastama ning kirjutama üles kõik intervjuu ajal tekkinud küsimused, see peaks sisaldama kõike . Vajadusel veetke sellel mõni päev. Advokaat on rekonstrueeritud täieliku ärakirja eest väga tänulik. Teie järgmine samm on kvaliteetse õigusnõustamise saamine.