Suurbritannia PLAB-viisa keeldumine seletamatute pangahoiuste tõttu

Mehtab Alam

2015-02-02 13:34:53 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ma olin taotlenud Ühendkuningriigile PLAB (Doctors) viisat PLAB-testi ilmumiseks. Ma keeldusin kahe hiljutise suure hoiuse põhjal esitatud pangaväljavõttest (minu emad). Tegelikult on need minu oma säästud, mille olin tema kontole hoiule pannud, et see oleks tugevam. Ainus vastuväide, mille sain, oli see, et pean esitama tõendid nende hoiuste allika kohta. Peale selle olen varem reisinud Suurbritanniasse ja USAsse ja mu reisiajalugu on korras. Kas keegi võiks palun anda nõu, kuidas jätkata ja uuesti taotleda?

See on väga levinud juhtum. Suured tehingud pangakontodel viisataotluse kuupäevade lähedal on alati punase lipu stsenaarium ja hea alus keeldumiseks. "Mulle keelduti kahe hiljutise suure hoiuse põhjal, mille esitasin oma panga väljavõttel (mu emad). Miks esitasite ema pangaväljavõtted?

Tänan teid väärtusliku panuse eest. Olen praegu töötu, mistõttu ema toetab mind selle eksami ja reisi jaoks. Seetõttu näitasin ka tema pangaväljavõtet. Kaks suurt hoiust (kumbki umbes 1400 GBP) olid minu enda sularahasäästud, mille olin eelmisel kuul tema kontole hoiule andnud. Kas peate teie arvates soovitavaks saada oma kontorist kiri, milles öeldakse, et need maksed olid tema eluasemetoetus? Või on mul parem öelda tõtt ja öelda, et need maksed olid minu enda sääst eelmisest töökohast? Suured tänud!

Peaksite alati tõde rääkima (ja esitama selle kohta kõik olemasolevad tõendid). Kui oleksite seda varem teinud, oleksite viisa saanud.

Värskendage 19. juulit 2015

2015. aasta aprillis aktiveeriti käimasoleva lihtsustusprojekti tulemusel uued külastajate reeglid. Allpool tsiteeritud tekst asendati tekstiga, mis muudab reeglid paremini mõistetavaks. Uued reeglid on V lisas ja rakendusakt on paragrahvi V 4.2 punktis e.

... peab olema piisavalt raha ...

Lihtsam. Lihtsam mõista. Kuid palju nüansirikkam ja peenem ...

Kõik samad põhimõtted Esialgse vastuse edastamine kehtib endiselt ja otsustajad kasutavad taotleja usaldusväärsuse hindamiseks endiselt samu kriteeriume.

Algne vastus

Teie pangakontod soovitasid teil fondide parkimise strateegia kasutamine ja ECO vaidlustas teie usaldusväärsuse; seega keeldumine. Samuti peavad nad parkimisstrateegiat leebeks pettuse vormiks, mis kahjustab proportsionaalselt teie usaldusväärsust.

Lühidalt öeldes tähendab „raha parkimise” strateegia seda, et sõber või sugulane paisutab teie kontot, andes teile ajutise laenu. mille maksate tagasi pärast viisa väljastamist. Kuid kui nad selle strateegia avastavad, on neil õigus keelduda paragrahvi 41 punktist vi, mis ütleb osaliselt, et

hoiab ja majutab ennast ja kõiki ülalpeetavaid piisavalt tema käsutuses olevatest ressurssidest

rõhuasetusega „talle kättesaadav”. Kasutasite oma ema pangakontot, mis eirab seda reeglit kõigepealt, kuna peate näitama, et vahendid on teile kättesaadavad. Kui nad oleksid tahtnud, oleksid nad võinud üksi sel põhjusel keelduda. Neid korraldusi tuleb rangelt selgitada.

Teie puhul tulid ebaregulaarsed hoiused raha ülekandmisel teiselt teile kuuluvalt kontolt. Sellest saab üle, kui lisada koos muude väljavõtetega lihtsalt selgitav märkus, nii et ühe konto debiteerimised vastavad teise konto krediitidele. See teeb rahaliste vahendite päritolu selgeks.

Küsige oma küsimuse all olevates kommentaarides, kas peaksite probleeme valetama. Praegu sisaldab teie ajalugu keeldumist, mis viitab usaldusväärsuse probleemidele. Kui jääte hilisemas rakenduses valetamisega vahele, kahjustab teie usaldusväärsus veelgi. Kui ja kui teie usaldusväärsus ammendub, on teid ainuüksi sellel põhjusel keeldumiste taga.