Küsimus:
Ühendkuningriigi viisa tühi keeldumiskiri ilma keeldumise põhjuseta
Dooha333
2017-05-24 23:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sain täna oma tagasilükkamiskirja Ühendkuningriiki suunatud tavalise külastajate viisataotluse kohta. Keeldumise põhjust pole aga kirjas kusagil mainitud ja see näib pigem täitmata mallina. Kuidas ma saan pärast seda edasi minna? Kas ma võtan nendega ühendust ja kuidas seda teha? või peaksin lihtsalt uuesti taotlema? Elan praegu Egiptuses.

Palun kontrollige lisatud kirja.

Page 1

Page 2

Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks;see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (http://chat.stackexchange.com/rooms/59364/discussion-on-question-by-dooha333-uk-visa-blank-refusal-letter-without-reason-f).
üks vastus:
phoog
2017-05-24 23:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Püüaksin ühendust võtta konsulaadiga, et selgitada, et keeldumisteatis

  • ei anna tegelikult keeldumise põhjust,
  • ei tuvasta sisenemiskontrolli ametnik ja
  • näib olevat „täitmata mall”, nagu märkite.

Eeldatavasti võtavad nad pärast selle selgitamist ette korraldused, et anda teile korralik keeldumisteade.

Kairos asuvas Suurbritannia saatkonnas on konsulaarosakond ja Aleksandrias on peakonsulaat. Mõlema kontaktteabe leiate aadressilt https://www.gov.uk/government/world/egypt.

Oma keeldumisteate puuduste täpsustamiseks võite teha järgmist. vaadake sisserände (teadete) määrust 2003. Seda on paar korda muudetud, kuid ma ei leidnud konsolideeritud versiooni. Eelkõige ei vasta teade nendele nõuetele vähemalt:

  • 5 lõike 1 punkt a põhjendusega otsuse kohta, millega see on seotud.]

  • 5 (3) [teade ... peab sisaldama või sellele lisama ka avalduse mis annab isikule nõu: a) tema edasikaebeõigusest ja seadusest, millel põhineb tema edasikaebeõigus; b) kas sellist apellatsiooni saab esitada Ühendkuningriigis viibides või mitte; c) kaebuse esitamise alused; ja d) võimalused nõuete ja abi saamiseks sellise pöördumisega seoses.]

    • -
Keeldumise teates ütleb ECO, et intervjuu pole olnud vajalik.Siis on ta enda sõnul arvestanud kaebajaga peetud intervjuuga.Näib, et need "ebaregulaarsed" keeldumised on muutunud tavaliseks.Oletan, et see on eeldatav, kui kogu protsess on läbipaistmatu ja ilma edasikaebamiseta.
@greatone See näib olevat veel üks aspekt "täitmata mallil" (nagu eespool mainitud).Üks neist fraasidest oleks _kustutatud_ õigesti täidetud dokumendis.
Kas kaebusel oleks võimalus?Vaadates seda ametliku dokumendi kurba vabandust, pole selles selgelt öeldud ühtegi põhjust, miks taotlus tagasi lükatakse, see teeb üsna selgeks, et eksamineerija unistas just sellest, et ta küsitles taotlejat, seega arvan, et taotlus tuleks vastu võtta.Teisisõnu, ma ei näe siin midagi valesti, välja arvatud see, et taotlus oleks tulnud vastu võtta, kuna selle tagasilükkamiseks pole põhjust.
@gnasher729 apellatsioonid on üldjuhul lubatud ainult õiguste rikkumiste korral, seega ei oleks apellatsioonil tõenäoliselt võimalust, kuid sõltuvalt uue keeldumise põhjustest võib see uuesti taotleda.
Kas @phoog ei ole juriidiliselt nõutava selgituse esitamine viisanõude keelamiseks õiguste rikkumine?
@RobertColumbia Ma kahtlen selles, aga ma ei tea.Oletan, et isegi kui see on nii, et rikkumise saaks kõrvaldada, esitades nõuetekohase keeldumisteate (kui see on olemas) või vaadates rakenduse uuesti tasuta üle, kui keeldumise põhjuseid ei olnud kunagi tegelikult dokumenteeritud.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...